NAZA (عبرانیان برای "آسیب جانبی")، مستند ساخته شده توسط Yuval Avraham و Rachel Szor، هنوز هم برای امن کردن توزیع کننده اسرائیلی یا غربالگری عمومی، علی رغم قصد سازندگان آن برای نشان دادن آن به طور گسترده در کشور است. مدیران ارشد مختلف، از رئیس ستاد نظامی اسرائیل گرفته تا وزیر فرهنگ، وعده داده اند که آنها در حال انجام "گام" علیه سازندگان فیلم هستند. به غیر از سلب شهروندی اسرائیل (در کنار یک اقدام نادر و قابل ملاحظه)، آنچه که این «گام ها» می تواند ناشناخته باشد. با این حال، یک نفر از خشم رهبری شده در Avraham و Szor خودداری کرد: کسانی که این فیلم را محکوم می کردند قصد تماشای آن را نداشتند.
مهم است که تاکید کنیم که این سوگند برای خودداری از تماشای فیلم معتبر است. به گونه ای، این یک تغییر در موضوعی است که در طول ماه های اول «جنگ» رایج شد. هنگامی که تصاویری از ویرانی از غزه پدیدار شد، بسیاری از اسرائیلی ها نوشتند که نمی توانند برای کودکان غزه احساس ترحم کنند (در پایان سال 2023 تعداد کودکانی که کشته و یتیم شده اند، در حال حاضر شناخته شده و دشوار بود که درک کنند، همان طور که ارتش «پرونده ها» بود). این اسرائیلی ها گفتند که در پاسخ به تلفات عظیم و عمدی در شهرهای اسرائیل و روستاهای اطراف غزه، قلب خود را بسته اند. آنها ادعا کردند که آنها نمی توانند و نمی توانند برای کسی که مرتکب چنین جنایاتی شده یا برای هر کسی که به آنها مربوط است احساس ترحم کنند. فعالان چپ اسرائیل بر این باور بودند که اگر اسرائیلی ها در معرض تصاویری از غزه قرار بگیرند، به خیابان ها می روند و خواهان توقف جنگ هستند. به نظر می رسد که این فعالان به شدت مورد انتقاد قرار گرفتند.
وی افزود: «بله، ارتش اسرائیل اشتباه کرده اما باید توسط ارتش و سیستم حقوقی اسرائیل مورد بررسی قرار گیرد که هر دو بسیار قادر به انجام این کار هستند.» راویف دراکر، شاید برجسته ترین روزنامه نگار تحقیقاتی اسرائیل، زمانی که از یووال آمورام (در طول مصاحبه ای از خود آدورام که توسط دراکر انجام شده است) پرسیده شد، چرا رسانه های اسرائیلی هیچ کاری برای افشای روش های کشتار ثبت شده توسط NAZA انجام نداده اند، با شرم قابل مشاهده گفت که انجام این کار به دلایل میزبان "سخت" بوده است. با این حال، دراکر نیز به سرعت اضافه کرد که اگر آن را به او بود، او فیلم را پخش نمی کرد، زیرا او معتقد بود که فاقد حرفه ای روزنامه نگاری است، و به عنوان آن را به شهادت ناشناس تکیه می کند. این خط انتقاد به سرعت توسط سایر روزنامه نگاران به عنوان بخشی از چپ اسرائیل گرفته شد. آنها به این فیلم و سازندگان آن حمله کردند و آنها را به همه چیز متهم کردند و به دنبال پول و توجه بودند تا فعالانه برای سقوط اسرائیل در خدمت نتانیاهو و قطر کار کنند. آن ها را احمق های مفید می نامند، به این معنی که افرادی که برای یک علت ارزشمند کار می کنند اما به طور ناخواسته در خدمت دیگری استفاده می شوند. روزنامه نگارانی مانند Uri Misgav اهمیت انتقاد را اذعان کردند اما اشاره کردند که NAZA به اهداف دشمنان اسرائیل خدمت می کند. آنها پیشنهاد کردند که بی توجهی به استانداردهای روزنامه نگاری نشان می دهد که سازندگان در حال حاضر به این نتیجه رسیده اند: اسرائیل ریشه همه شرارت ها و تنها مسئول دولت غزه بود.
برای اسرائیلی ها، نگاه نکردن به NAZA نقطه غرور است. برخی از آنها به فقدان استانداردهای روزنامه نگاری (از کشوری که بیش از ۲۰۰ روزنامه نگار را در طول نسل کشی خود در غزه ترور کرد) اشاره خواهند کرد. اسرائیلی های دیگر پیشنهاد می کنند که وقتی آن را می بینند، «عقل» را به رسمیت بشناسند. بسیاری از اسرائیلی ها از بهانه های شگفت انگیز زیر استفاده می کنند: «حتی اگر برخی از این ها درست باشد، لباس های کثیف خود را در خانه می شوی؛ شما دیگران را با استفاده از این لباس های کثیف سرگرم نمی کنید تا نشان دهید که اسرائیل واقعا مسئول کشتن ۲۰ هزار کودک و بیش از ۷۰ هزار فلسطینی در غزه است.» این واقعیت که ارتش و نظام حقوقی اسرائیل ثابت کرده اند که خود را در بهترین حالت (و به طور کامل سیاسی شده در بدترین حالت) در هنگام بررسی جنایات جنگی و جرایم علیه بشریت در کنار نقطه ای برای بسیاری از اسرائیلی ها بی کفایت می کند. پس از همه، می توان چنین بی کفایتی را به عنوان بهانه ای برای استراتژی های افشا شده توسط NAZA ارائه داد. اسرائیلی ها آن را نمی شنوند. این یکی دیگر از نمونه های نفرت جهان از اسرائیل ("ضد یهودی"، اگر شما دوست دارید) است که اتهامات بین المللی علیه اسرائیل را کاملا بی ربط می کند. مهم نیست که چه کنیم، به اشتباه ظهور خواهیم کرد، پس چرا این وضعیت را با بحث های طولانی در مورد یک فیلم انتقادی تشویق می کنیم؟ ما بارها انتقاد را شنیده ایم. ما می دانیم که در سراسر جهان یک وب ردیاب وجود دارد (شاید توسط قطر، شاید توسط اتحاد سبز قرمز بین اسلام چپ و رادیکال تامین شود). مهم نیست.
همان طور که اسرائیلی ها وقتی نسل کشی آغاز شد قلب خود را بسته بودند، چشمان و گوش هایشان را خاموش می کردند. آنها به جهل خود از محتوای فیلم افتخار می کنند. احساس می کنند که آن ها را نادرست می کند. چگونه می دانند؟ آنها این کار را انجام نمی دهند، اما این امر باعث می شود که آنها حتی بیشتر متقاعد شوند که یک طرفه از کل قسمت هستند. کافی است شنیده شود که مدیران در جشنواره فیلم ونیز 25 دقیقه ای بی سابقه ای را دریافت کردند که در آن جایزه ویژه ای برای هیئت منصفه به دست آوردند. خاص، نه؟ همه چیز درباره اسرائیل خاص است. یک جایزه ویژه می تواند به سادگی در نقطه ای اختراع شود که اسرائیل را به صورت منفی معرفی کند. به نظر نمی رسد که Avraham و Szor از podium با شیر نقره، یکی از جوایز اصلی جشنواره، آن است؟ فیلم آنها هنر نیست. این یک مستند نیست زیرا کدهای فیلم سازی مستند را مشاهده نمی کند. تنها هدف این است که اسرائیل را بی اعتبار کنیم، نه؟ اگر چنین است، چرا یک اسرائیلی با هر گونه هویتی باید کار دشمن را انجام دهد: نابودی نهایی اسرائیل به عنوان یک کشور یهودی (دمکراسی در ابتدا به خاطر آنها کنار گذاشته شد) بهتر است انکار کنیم و واقعیت را رد کنیم. این فقط این نیست که ما آنچه را که می خواهیم انجام می دهیم – ما کسانی هستیم که ماهیت خود واقعیت را تعریف می کنیم. هنگامی که ما آن را دوست نداریم، چشمان خود را بسته و منتظر تهدید برای عبور هستیم. همیشه می کند.
دیدگاه های بیان شده در این مقاله خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده موضع سرمقاله الجزیره نیست.