دادگاه عالی ایالات متحده در یک مورد استدلال های شنوایی را آغاز کرده است که می تواند تعیین کند که آیا نیروی هوایی ایالات متحده می تواند به استفاده از یک ساحل در گوام ادامه دهد تا بی حد و حصر را از بین ببرد.
شنوایی چهارشنبه ناشی از یک چالش توسط یک گروه حفاظت از گوام، Prutehi Guahan است که استدلال می کند که استفاده طولانی مدت از تاراگو ساحل برای دفع مهمات ممکن است به اکوسیستم آسیب برساند، به یک سایت فرهنگی و تاریخی مهم آسیب برساند و منابع آب جزیره را تهدید کند.
این مورد توجه خود را برای بالا بردن پرسش های گسترده تر از حقوق ساکنان سرزمین های ایالات متحده، که نمی تواند در انتخابات ریاست جمهوری رای دهد و نمایندگی محدود در مجلس سنای آمریکا داشته باشد، به دست آورده است.
گوام در سال ۱۸۹۸ در پی جنگ داخلی اسپانیا و آمریکا به یک سرزمین آمریکایی تبدیل شد. همچنین به عنوان یک مرکز نظامی کلیدی ایالات متحده در غرب اقیانوس آرام خدمت کرده است که میزبان پایگاه نیروی هوایی و پایگاه نیروی دریایی ایالات متحده گوام است.
این جزیره حدود 170,000 جمعیت دارد.
پرونده قبل از دیوان عالی به این بستگی دارد که آیا نیروی هوایی ایالات متحده قبل از درخواست مجوز جدید برای ادامه دور زدن و از بین بردن مهمات خطرناک - از جمله بمب، معدن زمینی و موشک - در تاراگو ساحل.
نیروی هوایی از سال 1982 از ساحل برای خرده فروشی ها استفاده کرده و برای مجوزی برای ادامه کار در سال 2021 درخواست داده است. آژانس حفاظت از محیط زیست گوام مجوز را "شکست یا تایید" نکرد و کاهش ها ادامه یافته است.
در مرکز چالش Prutehi Guahan این است که آیا نیروی هوایی قانون را دنبال می کند.
در درخواست مجوز، نیروی هوایی به قانون حفاظت و بازیابی منابع 1976 پایبند بود که نیاز به تنظیم کنندگان محیط زیست در ایالات متحده و مناطق برای تنظیم دفع زباله های خطرناک دارد.
Prutehi گواهان همچنین معتقد است که نیروی هوایی باید به قانون سیاست زیست محیطی ملی سال 1969 پایبند باشد که نیاز به سازمان های فدرال برای انجام ارزیابی اثرات زیست محیطی، از جمله دریافت ورودی جامعه، قبل از انجام تصمیمات مهم دارد.
در پرونده های دادگاه، Prutehi Guahan، که به معنی محافظت از گوام در زبان Chamorro است، گفت که محدوده تخلیه نیروی هوایی "در زمین های سنتی است که ارتش پس از جنگ جهانی دوم از خانواده های محلی مصادره شده است."
این ساحل اضافه کرد: "به مکان های مهم ماهیگیری فرهنگی بستگی دارد - که خانواده های محلی به آن وابسته هستند - و شامل سایت هایی برای جمع آوری داروهای سنتی است." این منطقه یکی از قدیمی ترین سایت های اشغال شده در منطقه است، با شواهد باستان شناسی قدمت به هزاره دوم قبل از میلاد، Prutehi گوایدو اشاره کرد.
Prutehi گواهان همچنین گفته است که محل کاهش جمعیت این جزیره "بالاتر از aquifer است که آب آشامیدنی را به بیش از 80 درصد جمعیت جزیره فراهم می کند."
دادگاه مطالعات دقیقی را ثبت می کند که نشان می دهد دفع مهمات و انفجار می تواند قطعات را به اقیانوس اطراف و صخره ارسال کند، در حالی که مواد شیمیایی سمی را آزاد می کند.
وکلای دولت حفظ کرده اند که نیروی هوایی رویه های بررسی زیست محیطی تحت قانون حفاظت و بازیابی منابع را دنبال می کند و این روند را هر گونه الزامات تحت قانون سیاست محیط زیست ملی بحث می کند.
آنها بیشتر استدلال کرده اند که از آنجا که آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) در گوام تصمیم نهایی در مجوز 2021 صادر نکرده است، چالش از Prutehi Guahan زودرس بود.
یک قاضی منطقه ای ایالات متحده در ابتدا با نیروی هوایی کنار گذاشته و پرونده را پس از Prutehi Guahan در ژانویه 2022 به چالش کشید. دادگاه تجدید نظر ایالات متحده، بزرگترین دادگاه فدرال کشور، بعدا مشخص کرد که این پرونده می تواند به جلو حرکت کند.
نیروی هوایی سپس به دادگاه عالی ایالات متحده درخواست داد.
Prutehi گوایدو بر اهمیت بازخورد عمومی تاکید کرده است که به عنوان بخشی از ارزیابی های زیست محیطی تحت قانون سیاست زیست محیطی ملی مورد نیاز است.
در پرونده خود، به تاریخ تصمیمات دولت آمریکا در مورد گوام بدون ورودی از ساکنان و همچنین میراث آسیب های زیست محیطی اشاره کرد. این شامل دو سایت تمیز کننده فوق العاده آلوده مرتبط با نیروی دریایی و نیروی هوایی زباله های خطرناک است.
او گفت: "تصمیمات ارتش نزدیک به یک قرن پیش باعث آسیب هایی شد که هنوز به پاکسازی گسترده و گران قیمت نیاز دارد." و تصمیم های نظامی اخیراً خسارتی را که گوام در حال حاضر تحمل می کند، ترکیب کردند.»
نوشتن برای SCOTUSblog که دادگاه عالی ایالات متحده را پوشش می دهد، درست برای بنیانگذاران دموکراسی نیل Weare و Adi Martinez Roman می گوید که این پرونده "روابط سیاسی بی تعادل" بین ساکنان سرزمین های ایالات متحده و دولت فدرال را برجسته می کند.
مردم گوام دارای قدرت یا آژانس کمی برای تأثیرگذاری بر تصمیمات فدرالی هستند که بر زندگی آنها تأثیر می گذارد - که مشاوره جامعه را از طریق قوانین فدرال مانند NEPA (قانون سیاست زیست محیطی ملی) همه مهم تر می کند.